家庭打掃

　　法制網見習記者 範天嬌
　　安徽省無為縣赫店鎮蘇塘村村民花良秀因狂犬病發作去世已經一個星期了，但是她的兒子朱雲志對母親的死因仍充滿疑慮。
　　“同村還有5個人和母親一樣被同一隻狗咬傷，在村衛生室打過疫苗。但是經過檢測，這五個人都沒有產生抗體，根本沒打上疫苗。”朱雲志推斷，母親的死很可能和假疫苗有關。
　　今天下午，記者從無為縣委有關部門瞭解到，經調查，給花良秀等6人接種疫苗的村醫張昌法系非法行醫，違規採購疫苗。問題疫苗正在檢測鑒定。但朱家人認為，村衛生室不能撇清關係，把責任全推到退休村醫身上。
　　村民被狗咬不到兩月去世
　　7月31日下午5點左右，63歲的花良秀在去兒子家路上遇到一隻狗，被咬傷了手。
　　“當時就流血了，別人說這個狗是瘋的，被人打過來的。”花良秀的丈夫朱先玉說。
　　害怕狗有病，花良秀趕緊去村衛生室打狂犬疫苗。但是村衛生室已經關門，花良秀便跑到村衛生室醫生張昌法家裡，讓他給打疫苗。
　　“當時還問他可管用，他說‘管用’。”花良秀的兒子朱雲志回憶說，在這之後，母親去村衛生室陸續打了四針狂犬疫苗，前後一共打了5針。
　　令朱家人沒有想到的事，沒過多久，花良秀就發病了。
　　“9月9日凌晨，母親感到身體不舒服。我們趕緊把她送到無為縣醫院，那時候她已經不能喝水，還說身上很癢。”朱雲志說，醫生說她可能是得了狂犬病，但小醫院沒法看，建議他們去大醫院確診。
　　當日中午11點多，花良秀被送到蕪湖弋磯山醫院。朱雲志說，母親此時已經怕水、怕風、怕光、怕人，在醫院又叫又咬。
　　根據弋磯山醫院出院記錄顯示，花良秀被診斷患有狂犬病。
　　9月11日凌晨45分，受盡病痛折磨的花良秀去世。
　　狂犬病毒抗體檢測呈陰性
　　花良秀從病發到去世只有48小時，朱家人沉浸在悲痛中來不及深思，“怪就怪她是運氣不好，倒霉碰上了瘋狗”。但幾份狂犬病毒抗體檢測單，讓朱家人對花良秀的死因產生質疑。
　　這是因為，同村另外5人與花良秀一樣，是被同一條狗咬傷，在同一個村衛生室打過狂犬病疫苗。因為心裡害怕，花良秀去世第二天，5人都去無為縣血防醫院做了狂犬病毒抗體測定。但檢測結果讓他們懵了，顯示抗體成陰性，這意味著疫苗沒有打上。
　　村衛生室主任丁永安也承認，“如果這個疫苗打完沒有抗體的話，應該是有問題。”
　　朱雲志說，他們不知道疫苗是假的還是失效了，但母親的死很可能和疫苗脫不了關係。
　　“後來重新接種了狂犬疫苗，但錯過了黃金接種時間，現在心裡非常害怕。”有被咬村民說。
　　退休村醫非法行醫採購疫苗
　　接到群眾舉報後，無為縣委、縣政府成立由縣市場監督管理局、衛生局、疾控中心、赫店鎮政府組成的聯合調查組，到蘇塘村進行調查瞭解。
　　今天下午，記者從無為縣委宣傳部收到情況說明顯示，經調查，花良秀等6人在同一天被同一隻狗連續咬傷，相繼在村醫張昌法處接種了狂犬病疫苗。其在家中給他們接種狂犬病疫苗時，每人收取了200元的治療費用。狂犬疫苗由張昌法私自在開城鎮“大眾藥房”採購，標示遼寧成大生物股份有限公司生產的人用狂犬病疫苗，批號為201403029-2，有效期至：20150910。開票人為“大眾藥房”從業人員徐桂芳，開票時間為今年7月26日。
　　調查結果顯示，張昌法未取得醫療機構執業許可證及不具備接種疫苗資質，在家中私自為他人接種狂犬病疫苗，屬於非法行醫；明知“大眾藥房”不具備經營疫苗資質而採購狂犬疫苗，屬於違規渠道採購疫苗等行為，對其依法立案查處。對開城鎮大眾藥房進行停業整頓，對徐桂芳涉嫌私自購進、銷售人用狂犬疫苗的行為立案調查，並移交公安機關。同時縣公安部門正在追查疫苗供貨人王（音）某。
　　家屬質疑調查結果客觀性
　　但對於這樣的調查結果，朱雲志提出質疑。
　　“我母親只有第一針是在張昌法家裡接種的，其他四針都是在村衛生室接種的，村衛生室丁主任也幫我母親註射過。”朱雲志說。
　　據其他被咬村民反映，她和花良秀情況相同，第一針疫苗也是張昌法打的，隨後4針都是在村衛生室打的。
　　據瞭解，張昌法現年72歲，今年9月1日從村衛生室辦理村醫到齡退出手續。
　　“現在調查結果把責任都推到退休的人身上，讓他一個人背。”朱雲志認為調查結果很偏頗，村衛生室不具備接種狂犬疫苗資質，也要承擔責任，相關人員應該被追責。
　　對此，無為縣委宣傳部相關負責人告訴記者，這份調查是調查組調研來的，他只能按照材料上這麼說。
　　朱家人還關心的是，花良秀接種的疫苗是質量有問題還是保管不當失效，跟她的死有多大關係。被咬村民們也很擔心，狂犬病潛伏期有的很長，萬一以後發病了要怎麼辦。
　　記者瞭解到，有關部門正在請化驗機構鑒定疫苗，結果要過一段時間才能出來。目前，無為縣嚴禁所有村衛生室、社區衛生服務站和民營醫院等醫療機構從事狂犬病疫苗接種，並對全縣所有藥品經營企業進行全面專項整治。
　　法制網合肥9月18日電　　（原標題：無為縣村民接種狂犬疫苗5人無效1人病發死亡）